Статьи

памяти Сергея Ивановича Емца

Из цикла «Судебные зарисовки» адвоката Мажеру Инны Александровны.

Мы все время критикуем суд, правоохранительные органы за беззаконие, но, может, адвокатам стоит обратить внимание и на себя.

Предполагается, что принятие указанных законодательных изменений позволит повысить уровень обеспечения личной безопасности судей.

Являясь практикующим адвокатом, я нахожусь в состоянии ежедневной борьбы с обвинительным уклоном ведения досудебного и судебного следствия. Не сомневаюсь, что все адвокаты Украины сталкиваются с такой же проблемой.

Но только ли Украинское судопроизводство базируется на презумпции виновности?

«Обвинительное заключение должно закончиться обвинительным приговором!» - этот девиз нужно вывесить на всех украинских судах.

Этот девиз судопроизводства есть по своей сути негласным принципом презумпции виновности каждого гражданина, который по виновности или без виновности попал в поле зрения карательной государственной машины.

В своей адвокатской практике я столкнулась с тем, что фактически каждое уголовное дело, поступившее в суд с обвинительным заключением, не вызывает у судей сомнения в виновности подсудимого.

На «внутреннее» убеждение судьи влияет его человеческий и судейский опыт, а также общественное мнение. Украинское общество сформировало стереотипы мышления, которые довлеют над судьей-человеком. Судья еще до изучения уголовного дела «знает»; что таможенники – взяточники, милиционеры - нарушают права задержанных, кассиры - присваивают вверенные им материальные ценности, предприниматели уклоняются от уплаты налогов и прочее.